<< つける薬がないとはこのことか? | main | 幹事長にローゼン閣下ですか >>

スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

posted by: スポンサードリンク | - | | - | - |

なぜ戻す?

産経:【竹島問題】表記再変更へ 韓国の抗議受け 米政府
2008.7.31 09:09
【ワシントン=有元隆志】米国家安全保障会議(NSC)のワイルダー・アジア上級部長は30日、米政府機関の地名委員会(BGN)がこのほど竹島(韓国名・独島)の帰属先を「韓国」から「主権未指定」と変更したことについて、再び「韓国」と戻すことを決めたと明らかにした。ホワイトハウスで記者団に語った。

 ワイルダー部長によると、韓国政府高官からの要請を受けて、ブッシュ大統領がライス国務長官に変更について調査するよう指示していた。

 BGNの措置は、領有権をめぐって日韓両国が対立しているなか、米政府の中立的な立場をより明確にするねらいがあったという。しかし、8月4日からのブッシュ大統領の訪韓を前にした変更によって、米国産牛肉の輸入再開問題をめぐってすでにぎくしゃくした米韓関係がさらに悪化し、韓国での抗議運動が予想されたため、混乱を避けるため再変更を決めたものとみられる

 ワイルダー部長は「変更についてわれわれの政策が変わったと韓国民に受け止められたことを遺憾に思う」と語った。そのうえで、「領土問題について、(どちらを支持するか)われわれの立場は示さない。韓国と日本が外交的に解決すべきと信じている」と述べ、中立を守る米政府の立場を強調した。

 30日の時点では、「主権未指定」のままとなっているが、ワイルダー部長は「(BGNの)データベースは変更前に戻りつつある」と述べた。BGNは島の名称については「リアンクール岩礁」を基準としている。

かの国のメディアだとネタにするか、スルーするところだけど産経なので信憑性は有るのだろう・・・
 この産経の記事を信頼するなら、この米国家安全保障会議(NSC)のワイルダー・アジア上級部長は矛盾したことを言っている
 
>米政府機関の地名委員会(BGN)がこのほど竹島(韓国名・独島)の帰属先を「韓国」から「主権未指定」と変更したことについて、再び「韓国」と戻すことを決めた

>領土問題について、(どちらを支持するか)われわれの立場は示さない。韓国と日本が外交的に解決すべきと信じている

 中立的な態度を装い、我々(アメリカ)の立場は示さないと言いながら、「主権未確定」にしたものを再び「韓国」に表記を戻すことは、立場を示すことにならないのかね?

 馬鹿騒ぎや駄々をこねることで意見が通る、そんな理不尽なことを、アメリカは認めるのか? アメリカとはそういう国なのか?ブッシュはやはり猿なのか?
 ブッシュ、訪韓の地ならしか、朝鮮名物ファビョーンに嫌気?

 同盟国として日本は外交ルートで米国に厳重抗議するべきだろう、どう考えても。
 「主権未確定」でも日本としては不満なのに、なぜわざわざ「韓国」に戻すんだと
 同盟国とグローバルパートナーとどちらを取るんだと
 日本もなめられたもんだ・・・やはり核武装する必要があるんじゃないかと真剣に思うよ
 
 オラウータン!内閣改造なんかしてる暇があったら、ヘタレ外交を何とかしろ!


【追記】
 【竹島問題】町村長官「抗議は必要なし」 米の竹島「韓国領」表記再変更
2008.7.31 11:57
 米政府機関が竹島(韓国名・独島)の帰属先を再び「韓国」に戻したことについて、町村信孝官房長官は31日午前の記者会見で日本政府としては特別のアクションを起こす考えはなく、米国の新たな判断に期待する考えを示した。

 町村長官は「米政府の1機関がやることに、あまり過度に反応することはない」と言明。同時に「(米政府の)結論ではない」とした上で「(竹島問題の帰属先について)米政府は中立的な立場を強調している。今回は米国の立場の変更を意味するものとは受け止めていない」と述べた。

 また「(米側は)改めて全体を精査すると(言っている)。精査する過程でとりあえず『中間的』な表記に戻したということなので(今後)どのような表現になるか、またいずれ出てくるのだろう」との見通しを語った。

 一方、帰属先を韓国に戻したことがブッシュ大統領側の指示だったことを踏まえ、福田康夫首相が抗議を行う意思があるかどうかについては「ない。なぜ必要なのか」と反論した。

 政府のスタンスは一貫していると言えばしているんだが、アメリカはSF条約やラスク書簡、実質GHQを支配していた当事国なんだから、第三国みたいな態度を取ること自体が許せないな、、アメリカなんかに期待していないんだろ?
 だったら日本は国際司法裁判所に提訴すればいい、そして提訴に応じない韓国をあからさまに非難すればいい なぜ提訴をしないんだ? オラウータン!
posted by: Nanyasore | 竹島問題 | 10:05 | comments(2) | trackbacks(0) |

スポンサーサイト

posted by: スポンサードリンク | - | 10:05 | - | - |
コメント
 
2008/07/31 2:31 PM
Posted by: ST
>、「主権未確定」にしたものを再び「韓国」に表記を戻すことは、立場を示すことにならないのかね?

本当にそうですよね!少なくとも「騒げば通る」悪しき前例を作ることにもなりますね。
 
>日本は国際司法裁判所に提訴すればいい、そして提訴に応じない韓国をあからさまに非難すればいい
 なぜそれをしないんだ? オラウータン!

まったく同感、「なぜ必要なのか」ってどこの国の総理だよ!

 面白がってばかりもいられない展開になってきましたね(怒)。
2008/07/31 2:45 PM
Posted by: Nanyasore
STさん、ようこそ。
 ここは国際司法裁判所に再度提訴すべきでしょうね
 日本は過去に1954年9月と1962年3月の2回提訴していますが、韓国は応じていません。
 提訴以外で日本が外交努力をしても全く応じないんだから、何度も提訴するしかないでしょうね、40年以上放置している外務省は何をしているんだ!怒









トラックバック
 
http://nanyasore.jugem.cc/trackback/1046